「教育と教材と著作権」記事へのコメント

それは悪なのか

[Anonymous Coward]

ヒップホップによって紹介されたから、ネタ元を聞いてみるとか
そういう紹介になる部分も特に考慮したほうがいいと思うな。
ただ、学研ともあろう会社が不注意だったなとは思う。

だから問題もオープンソー

Re:それは悪なのか

[ruto (17678)]

問題をオープンソースにするとなると、国語の問題のために小説を書かなければならなくなります。
著作権が切れている古い作品であれば問題ないのですが、そのような文章ばかりというわけにもいかないでしょう。
通常の小説の著作権者が許諾してくれればいいのですが。

Re:それは悪なのか

[watayan (143)]

試験に使うときには36条でいけるけど，入試問題集にそれは適用されないので面倒だという話は聞きます。

Re:それは悪なのか

[Anonymous Coward]

問題だって、そもそも詩のようなケースを除けば、
全文を複製するケースは稀ではないでしょうか。

実際、ちょっと仕事を手伝った受験関連出版の編集長に、
問題、及び問題の原典の著作権法上の扱いを尋ねたところ、
うちのは解説解答がちゃんとしてるから、「引用」だもんね、
お白州で争っても平気だよん、といったような話をしてました。

たしかにそこで扱ってたのは、「引用

Re:それは悪なのか

[oguma (17986)]

実際、ちょっと仕事を手伝った受験関連出版の編集長に、 問題、及び問題の原典の著作権法上の扱いを尋ねたところ、 うちのは解説解答がちゃんとしてるから、「引用」だもんね、 お白州で争っても平気だよん、といったような話をしてました。

　学校用図書教材では、これが実際にお白洲までいっちゃって、結局「引用」が認められず、著作権者団体と「小学校、中学校及び高等学校用図書教材等における文芸著作物使用についての協定書」を結ぶことになったんです。

参照　H13.12.25 東京地裁 平成12(ワ)17019

--
Nullius addictus iurare in verba magistri

Re:それは悪なのか

[Anonymous Coward]

ありがとうございます。

認識を新たにしました。ご指摘がなければ、まんま、
「引用」でまかりとおる説を信じたまんまでいたに違いないです。

不勉強でした(^_^;;

;; 世界人類が平和ボケでありますように。

Re:それは悪なのか

[watayan (143)]

解説したいことがあってそのために入試問題を題材としているのなら引用と言っていいと思いますが，入試問題を集めて解説をつけるという意図であれば主従の逆転はない(前発言で私が言ったのはこっちの方。「全国大学入試問題正解」とか)というのが私の感覚です。
あくまでも感覚でしかありませんが。