アカウント名:
パスワード:
そもそも地球と太陽の二体の問題であれば、どちらがどちらの周りを回っている としても区別のしようがありません。 そこに比べるべき他の惑星があり、それらの惑星よりも太陽の質量はやはり圧倒的に 大きい。 とすると太陽は止まっていて惑星がそ
それに、 > そもそも地球と太陽の二体の問題であれば、 とあるように地球と太陽の「二体問題」と書いているので恒星の存在は無視するという仮定上での話である という事に気付いてください。
もちろん現実の世界で天動説を主張するつもりは毛頭ありません。 こういう仮定の上では天動説もあながち間違いではないよ、という へ理屈の擁護をしているだけです。不本意ですが。
純粋にとんでもな話とちょっとしたへ理屈だけど嘘ではない話は全く違います。 とんでもな話には興味はないですが、へ理屈は面白いです。理解を深めてくれるので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
間違い? (スコア:1, 参考になる)
Re:間違い? (スコア:1)
天動説の誤りを指摘するのは難しい (スコア:5, 参考になる)
天動説は最終的に周天円運動という理論にたどり着きましたが、これは「地球を中心にした円運動する点P」と「点Pを中心として円運動する点Q」の重ね合わせ
Re:天動説の誤りを指摘するのは難しい (スコア:0)
これは考え方の問題 (スコア:2, 参考になる)
はないですが、 地球と重力相互作用する理由はあります。質量があるので。
そもそも地球と太陽の二体の問題であれば、どちらがどちらの周りを回っている としても区別のしようがありません。 そこに比べるべき他の惑星があり、それらの惑星よりも太陽の質量はやはり圧倒的に 大きい。 とすると太陽は止まっていて惑星がそ
天動説は観測的に無理 (スコア:1)
> を回っているとしても区別のしようがありません。
そんなことはありません。地球から恒星を観測すると、季節によって動いて見える光行差および年周視差という現象があります。これを天動説によって説明するのは困難
Re:天動説は観測的に無理 (スコア:1)
私のコメントはこれに従った話なので。
それに、
> そもそも地球と太陽の二体の問題であれば、
とあるように地球と太陽の「二体問題」と書いているので恒星の存在は無視するという仮定上での話である
という事に気付いてください。
もちろん現実の世界で天動説を主張するつもりは毛頭ありません。
こういう仮定の上では天動説もあながち間違いではないよ、という
へ理屈の擁護をしているだけです。不本意ですが。
純粋にとんでもな話とちょっとしたへ理屈だけど嘘ではない話は全く違います。
とんでもな話には興味はないですが、へ理屈は面白いです。理解を深めてくれるので。
Re:天動説は観測的に無理 (スコア:1)
また、たとえ参照できる恒星がなくても、地球が公転しているかどうかで、遠心力の有無が生じますので、(体感するのは無理ですが)原理的に判別可能です。
したがって、理屈は通りません。
Re:天動説は観測的に無理 (スコア:0)
公転運動による遠心力は太陽にも地球にも働くので結局のところ
その大きさが質量比と距離によって決定するだけです。
遠心力の有無は生じません。