「オープンソース採用によるTCO削減は3%」記事へのコメント

上のコメントにもあるけど

[Anonymous Coward]

要するにオープンソースが扱える技術者が、圧倒的に少ないせいでしょうね。そのうえオープンソースの場合、法律面に関しても結構知識を要求します。(GPLとか芸術者ライセンスとかで、このシステムを構築するのに法的な問題はないかとか)

まぁ、

Re:上のコメントにもあるけど

[tuneo (2938)]

> 将来パッケージ販売による戦略ができないなど
新しいバージョンを独自ライセンスでリリースすれば良いだけの話です。
「GNU GPLなソフトは未来永劫GNU GPLで配布しろ」なんてことはFSFは言ってませんから。

ただし、GPL版に余所の開発者が組み込んだコードを独自ライセンス版にマージするには、当然コードの著作権所有者とライセンス契約を結ばなきゃいけないですけどね。

Re:上のコメントにもあるけど

[Anonymous Coward]

GPLで出されてる部分については, 未来永劫GPLですよね。 でなきゃ、コントリビュートなんて皆しないよ。

Re:上のコメントにもあるけど

[Anonymous Coward]

>GPLで出されてる部分については, 未来永劫GPLですよね。

一度GPLでライセンスされたソースを、著作権者の手によって別のライセンスに置き換えることを言っているのでは?
既にGPLでライセンスされたソースはその著作権者の承諾を得ない限り永遠にGPLだけど、その著作者が別のライセンスで発行しなおした場合は、その限りではないです

Re:上のコメントにもあるけど

[Anonymous Coward]

あ、それはそうですけど、GPLで出された地点のものを誰かが再配布していたとして、突然ライセンスが変わってもそのGPLの地点のものは未来永劫GPLなので問題ないと言う話です。 ただ、別ライセンスで提供することは著作権保持者全員の許可が得られれば当然可能だと思い