アカウント名:
パスワード:
ある人の視点から見ると自由であっても、別な人の視点から見ると不自由なことはよくある事だと思う。人によってはWindows 10であっても自由なソフトウェアだという人もいるかもしれない。もちろん、これらの言葉を使うグループの間では何らかの基準はあるとは思うが、個人的には自由ソフトウェア、不自由ソフトウェアという言い方はあまり好きではない。# だったら、どういった言い方をすればいいのかと問われると困るが・・・
ソースコードへのアクセスが自由なソフトウェアって、開発元からのサポートが何らかの理由で受けられなくなった時、自身の技術か、あるいは開発元以外の第三者に頼める自由がある、ぐらいの話でしかないからね。そこに価値を見いだす人がさほど多くない現状、それにより使い勝手のほうが損なわれれば敬遠されるのは当たり前。
それ以前にWeb経由のサービスが増えた現状、OSの自由さのウェイトはどんどん下がってるし。
今回の件は、netinstと言ってる癖にnetinst出来ない既知不具合品を配ってる話だしね。netinstなんて名前を止めてmayinstにでもリネームすれば良い。
Debian的にはこういうことでは。freeなドライバがあるハードなら問題ない。freeなドライバがないハードを使っているやつもしくはfreeなドライバを用意しないハードメーカが悪い。
Debian的には正しいとは思いますが、それはそれとして現実に起きる「エンドユーザーが被る既知の不具合」なのだから、ドキュメントにちまっと書かずに、エラッタかインストーラーFAQ [debian.org]に書いとけって話ではありますね。
個人的にはfree以外は入れたくないというDebianのポリシーは好きですが、それはそれ、これはこれです。ユーザーエクスペリエンス的には宜しくない。
サイトの不具合なのにwebブラウザーが文句を言われるとかデバイスドライバーの不具合なのにWindowsのせいにされるみたいなもので、そもそもDebianの責任で対処すべき問題だと考えるのがおかしいのだから仕方ない
Debian内で解決出来る話だし、non-freeなドライバーしか用意しないハードウェアに責任が有るかもしれないけど、Debianにも責任は少ないとはいえ有るでしょ。
Debianのセットアップイメージ(netinst)が、特定環境でインストーラーとして機能しないのは、意図的にnon-freeが含まれないようにnetin
「十分な数のドライバ書けていないので(特にモバイル機では)インストールできない可能性があります」ってのはLinux側の問題でしょ。そもそも各ハードウェアや出来合いPCでLinux対応謳う製品の数、その「対応」がプロプラドライバであるものを覗いた製品の数。Linuxにとって都合のいいスタイルのメーカーがいくつあるか……
ドライバ書いて用意するなり、推奨環境を説明する役割はLinuxコミュニティ側にあるような気がするけどな。
分かりやすく推奨条件が示されて居れば、そもそもコレで苦情は出ないだろうし。
「悪い」というと批判的だから「Sorry = 残念ですが・・・」という言い方のほうが適しているかと。「あっ、すみませんね・・・」「ごめんなさいね・・・」って感じだし。「問題ない」→「おめでとうございます」って感じ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
何をもって自由とするか (スコア:0)
ある人の視点から見ると自由であっても、別な人の視点から見ると不自由なことはよくある事だと思う。
人によってはWindows 10であっても自由なソフトウェアだという人もいるかもしれない。
もちろん、これらの言葉を使うグループの間では何らかの基準はあるとは思うが、個人的には自由ソフトウェア、不自由ソフトウェアという言い方はあまり好きではない。
# だったら、どういった言い方をすればいいのかと問われると困るが・・・
Re:何をもって自由とするか (スコア:0)
ソースコードへのアクセスが自由なソフトウェアって、開発元からのサポートが何らかの理由で受けられなくなった時、自身の技術か、あるいは開発元以外の第三者に頼める自由がある、ぐらいの話でしかないからね。
そこに価値を見いだす人がさほど多くない現状、それにより使い勝手のほうが損なわれれば敬遠されるのは当たり前。
それ以前にWeb経由のサービスが増えた現状、OSの自由さのウェイトはどんどん下がってるし。
Re: (スコア:0)
今回の件は、netinstと言ってる癖にnetinst出来ない既知不具合品を配ってる話だしね。
netinstなんて名前を止めてmayinstにでもリネームすれば良い。
Re:何をもって自由とするか (スコア:3)
Debian的にはこういうことでは。
freeなドライバがあるハードなら問題ない。freeなドライバがないハードを使っているやつもしくはfreeなドライバを用意しないハードメーカが悪い。
Re: (スコア:0)
Debian的には正しいとは思いますが、それはそれとして現実に起きる「エンドユーザーが被る既知の不具合」なのだから、ドキュメントにちまっと書かずに、エラッタかインストーラーFAQ [debian.org]に書いとけって話ではありますね。
個人的にはfree以外は入れたくないというDebianのポリシーは好きですが、それはそれ、これはこれです。
ユーザーエクスペリエンス的には宜しくない。
Re: (スコア:0)
サイトの不具合なのにwebブラウザーが文句を言われるとかデバイスドライバーの不具合なのにWindowsのせいにされるみたいなもので、そもそもDebianの責任で対処すべき問題だと考えるのがおかしいのだから仕方ない
Re: (スコア:0)
サイトの不具合なのにwebブラウザーが文句を言われるとかデバイスドライバーの不具合なのにWindowsのせいにされるみたいなもので、そもそもDebianの責任で対処すべき問題だと考えるのがおかしいのだから仕方ない
Debian内で解決出来る話だし、non-freeなドライバーしか用意しないハードウェアに責任が有るかもしれないけど、Debianにも責任は少ないとはいえ有るでしょ。
Debianのセットアップイメージ(netinst)が、特定環境でインストーラーとして機能しないのは、意図的にnon-freeが含まれないようにnetin
Re: (スコア:0)
「十分な数のドライバ書けていないので
(特にモバイル機では)インストールできない可能性があります」
ってのはLinux側の問題でしょ。
そもそも各ハードウェアや出来合いPCでLinux対応謳う製品の数、
その「対応」がプロプラドライバであるものを覗いた製品の数。
Linuxにとって都合のいいスタイルのメーカーがいくつあるか……
ドライバ書いて用意するなり、推奨環境を説明する役割は
Linuxコミュニティ側にあるような気がするけどな。
Re: (スコア:0)
分かりやすく推奨条件が示されて居れば、そもそもコレで苦情は出ないだろうし。
Re: (スコア:0)
「悪い」というと批判的だから「Sorry = 残念ですが・・・」という言い方のほうが適しているかと。
「あっ、すみませんね・・・」「ごめんなさいね・・・」って感じだし。
「問題ない」→「おめでとうございます」って感じ。