アカウント名:
パスワード:
同じものがLinux推奨ハードウェアで有っても構わないと思うんだけど。
直接対応をお願いするよりもMSの合鍵を貰う方が安く付くって事?
>「セキュアブートが本当にセキュアなものであるかは疑問の余地がある」そりゃポンポン合鍵を外部に出しっちゃったらなぁ
Microsoftは、「Windows 8認証ハードウェア」にUEFIベースのセキュアブート機能を実装するよう働きかけてきた。これが実現するとハードウェアをブートするためにはキーコードが必要となり、Linuxのブートができなくなってしまう(/.J過去記事:Windows 8のプリインストールマシンで他のOSがブートできない可能性)。
まず深呼吸して呼んでから、過去記事も読め
それを踏まえても何でMicrosoftに言うのか判らんが。セキュアブートにすら疑義が有るなら、機能を殺せるようにメーカーに要望すれば済むだけの話だと思う。
聞かないでしょ。今までのパターンから考えて、セキュアブートをOFFにすることはOEM入荷価格・入荷条件を大幅に不利にする契約があるように思えます。それどころか、Windows Readyシール貼ることすら出来ないかもよ?
>今までのパターンから考えて、>セキュアブートをOFFにすることはOEM入荷価格・入荷条件を大幅に不利にする契約があるように思えます。>それどころか、Windows Readyシール貼ることすら出来ないかもよ?
典型的な陰謀論ですね。
過去の実績を鑑みるに、当然の疑惑じゃないか?
というか独禁法の縛りがなかったらどういうことをしたいのかはWindows RTにとてもよく表れてるじゃん。Appleと何ら変わりない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
Windows 8認証ハードウェア? (スコア:0)
同じものがLinux推奨ハードウェアで有っても構わないと思うんだけど。
直接対応をお願いするよりもMSの合鍵を貰う方が安く付くって事?
>「セキュアブートが本当にセキュアなものであるかは疑問の余地がある」
そりゃポンポン合鍵を外部に出しっちゃったらなぁ
Re: (スコア:0)
まず深呼吸して呼んでから、過去記事も読め
Re: (スコア:0)
それを踏まえても何でMicrosoftに言うのか判らんが。
セキュアブートにすら疑義が有るなら、機能を殺せるようにメーカーに要望すれば済むだけの話だと思う。
Re: (スコア:2)
聞かないでしょ。
今までのパターンから考えて、セキュアブートをOFFにすることはOEM入荷価格・入荷条件を大幅に不利にする契約があるように思えます。
それどころか、Windows Readyシール貼ることすら出来ないかもよ?
Re: (スコア:0)
>今までのパターンから考えて、
>セキュアブートをOFFにすることはOEM入荷価格・入荷条件を大幅に不利にする契約があるように思えます。
>それどころか、Windows Readyシール貼ることすら出来ないかもよ?
典型的な陰謀論ですね。
Re:Windows 8認証ハードウェア? (スコア:0)
過去の実績を鑑みるに、当然の疑惑じゃないか?
Re: (スコア:0)
というか独禁法の縛りがなかったらどういうことをしたいのかはWindows RTにとてもよく表れてるじゃん。Appleと何ら変わりない