アカウント名:
パスワード:
社会復帰大学の卒業者は、企業として欲しい人材なのかね。
そもそも働く意思が薄いのは論外として、「就職活動の失敗を繰り返して、最終的に精神をすり減らした」人に「欲しい能力あり」と見るんでしょうか。「能力は歩けど何らかの要因により健康状態に問題が発生した」人を「期待する労働力」として見れる企業がどれほどいるのか。
まあ極論、職種と人によるとしか言いようが無いけど、この大学は本当に企業側のニーズをしっかりつかんだものなの?そうでないと救済策に見せかけた「ダメなヤツは何やってもダメ」の烙印量産システムだよ。
実際問題ニートどころか、まっとうに働いていても40代以上とかでリストラされたらかなりの確率で「社会復帰」が困難になる世の中ですからね。こんな大学あったところで焼け石に水でしょう。
こんなことするくらいなら島根や鳥取、北海道かどっかの土地が余ってそうで農作物海産物がそこそこ取れそうな土地を国が召し挙げて「社会復帰自治区」みたいにできないですかね。リストラされたり三十年ニートやったりして、どうしようもなくなってしまった人が最後に行きつくセーフティーネットとして国の支援のもと、最低限度に文化的なほぼ自給自足の生活を送るのです。毎年三万人の自殺者のうち何割かはそれで救われるんじゃないでしょうか。
って書きながらヤマギシを思い出しましたけど、あっこはセーフティーネットとしては機能してるのかな。
普通に、当たり前に、景気回復させましょうよ…失業率を0.1%改善させるだけの景気対策を打つだけで6万人分もの雇用が生まれるんだよ6万人+家族の人生を救うのは大企業が束になってかかっても不可能な事業だけど、国家レベルならたった0.1%の改善で解決しちゃうんだよ
> 失業率を0.1%改善させるだけの景気対策を打つだけでとうてい「だけで」なんて言葉で片付くような規模の対策じゃないよ。「Gmailの不具合で影響を受けたユーザーは0.02%」並みのひどい数字のトリックですね。対策するなら景気対策じゃなくて解雇規制の緩和でもすれば? 見かけ上の失業率は上がると思うけど現状の失業率は「そのまま一生就職できないので犯罪に走るか自殺でもするしかない比率」ですからねえ。金もかからないし。
>とうてい「だけで」なんて言葉で片付くような規模の対策じゃないよ。じゃあどんな規模の対策が必要なのか、書けばいいのに。
>対策するなら景気対策じゃなくて解雇規制の緩和でもすれば?それは失業率改善効果が何%くらいあるのですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
で、 (スコア:1, すばらしい洞察)
社会復帰大学の卒業者は、企業として欲しい人材なのかね。
そもそも働く意思が薄いのは論外として、
「就職活動の失敗を繰り返して、最終的に精神をすり減らした」人に「欲しい能力あり」と見るんでしょうか。
「能力は歩けど何らかの要因により健康状態に問題が発生した」人を「期待する労働力」として見れる企業がどれほどいるのか。
まあ極論、職種と人によるとしか言いようが無いけど、この大学は本当に企業側のニーズをしっかりつかんだものなの?
そうでないと救済策に見せかけた「ダメなヤツは何やってもダメ」の烙印量産システムだよ。
Re: (スコア:0)
実際問題ニートどころか、まっとうに働いていても40代以上とかでリストラされたら
かなりの確率で「社会復帰」が困難になる世の中ですからね。
こんな大学あったところで焼け石に水でしょう。
こんなことするくらいなら
島根や鳥取、北海道かどっかの土地が余ってそうで農作物海産物がそこそこ取れそうな土地を国が召し挙げて
「社会復帰自治区」みたいにできないですかね。
リストラされたり三十年ニートやったりして、
どうしようもなくなってしまった人が最後に行きつくセーフティーネットとして
国の支援のもと、最低限度に文化的なほぼ自給自足の生活を送るのです。
毎年三万人の自殺者のうち何割かはそれで救われるんじゃないでしょうか。
って書きながらヤマギシを思い出しましたけど、あっこはセーフティーネットとしては機能してるのかな。
Re: (スコア:1, 参考になる)
普通に、当たり前に、景気回復させましょうよ…
失業率を0.1%改善させるだけの景気対策を打つだけで6万人分もの雇用が生まれるんだよ
6万人+家族の人生を救うのは大企業が束になってかかっても不可能な事業だけど、国家レベルならたった0.1%の改善で解決しちゃうんだよ
Re: (スコア:0)
> 失業率を0.1%改善させるだけの景気対策を打つだけで
とうてい「だけで」なんて言葉で片付くような規模の対策じゃないよ。「Gmailの不具合で影響を受けたユーザーは0.02%」並みのひどい数字のトリックですね。
対策するなら景気対策じゃなくて解雇規制の緩和でもすれば? 見かけ上の失業率は上がると思うけど現状の失業率は「そのまま一生就職できないので犯罪に走るか自殺でもするしかない比率」ですからねえ。金もかからないし。
Re:で、 (スコア:0)
>とうてい「だけで」なんて言葉で片付くような規模の対策じゃないよ。
じゃあどんな規模の対策が必要なのか、書けばいいのに。
>対策するなら景気対策じゃなくて解雇規制の緩和でもすれば?
それは失業率改善効果が何%くらいあるのですか?