アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
博士課程修了者が使えない件 (スコア:0)
1. まともにコミュニケーションができない
会社の中でずっと研究だけしてればいい場合は別かもしれないけど、普通の会社だと頭が良くて優秀でもコミュニケーションができないとどうしようもない。むしろ、変なことを言い出し、足を引っ張られる場合が多し。
2. 専門でやってきたことが仕事に関係ない
専門でやってきたことをそのまま仕事にできることって少ないと思うのですが。院を出た人も同じですが、周りは専門と関係ない仕事している人ばっかりです。ただ年をとって、無駄な知識を得ただけという。専門学校あがりの人の方が使えたりします。
3. 健康じゃない
体力的にも精神的にも健康じゃない人が多いです。仕事ができるか、できないか以前の基本的な能力がないのは、本当に困る。
ぱっと、思いつくのはこれくらい。
だからワーカーとしてみた場合、ちょっと使えない人が多いのですよね。
Re: (スコア:0)
> 体力的にも精神的にも健康じゃない人が多いです。
研究ってむちゃくちゃ体力を要求されるはずなんですが。
まわりを見回しても、ちゃんと結果を出している研究者ってしっかりスポーツだのワークアウトだのやってる人が多い印象があります。
参考:http://www.math.tsukuba.ac.jp/~kazunari/Kimurata/kimurata.html
# というか、元コメントは原因と結果が逆の印象。
# 博士の集団を見てこれこれこういう点があって使えないと結論したみたいだけど、
# 単に「使えない博士」の集団を見てるから1〜3のような点が目立つのではなくて?
Re:博士課程修了者が使えない件 (スコア:1)
その中でも「使える」人は進路の心配が少ないので、そうでない修了者が社会問題に
なっている、という理解の枠組で良いと思う。